亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當(dāng)前位置: 首頁 > 體育新聞 >

誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?

時(shí)間:2019-12-27 15:20來源:網(wǎng)絡(luò)整理 瀏覽:
目前在英超聯(lián)賽中,屬英格蘭籍的主帥有哪幾位?切爾西的蘭帕德、伯恩茅斯的埃迪·豪、伯恩利的“生姜頭穆里尼奧”肖恩·戴奇、水晶宮的霍奇森、阿斯頓

目前在英超聯(lián)賽中,屬英格蘭籍的主帥有哪幾位?

切爾西的蘭帕德、伯恩茅斯的埃迪·豪、伯恩利的“生姜頭穆里尼奧”肖恩·戴奇、水晶宮的霍奇森、阿斯頓維拉的迪恩·史密斯、布萊頓的格拉漢姆·波特、紐卡斯?fàn)柕牟剪斔?、謝菲爾德聯(lián)的懷爾德以及沃特福德的皮爾森,共9位主教練。從數(shù)量上看,整個(gè)聯(lián)賽中有接近一半的球隊(duì)是由英格蘭本土的教練執(zhí)教,感覺英格蘭籍主帥還是能夠在本土的最高級(jí)別聯(lián)賽撐起一片天。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


但如果再看看這些球隊(duì)的排名,截止至本文發(fā)布之前,在英超聯(lián)賽的排名上,切爾西排第四名、謝菲爾德聯(lián)排第五名、紐卡斯?fàn)柭?lián)第九名、伯恩利位列第十名、水晶宮位列第十二名、布萊頓位列第十三名、伯恩茅斯位列第十四名、阿斯頓維拉位列第十八名以及排名墊底的沃特福德。這些球隊(duì)在目前的聯(lián)賽排名以中下游居多,切爾西的蘭帕德執(zhí)教的時(shí)間還沒超過一個(gè)賽季,而謝菲爾德聯(lián)在本賽季才升上英超。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


總的來說,英格蘭籍主帥目前在英超還未能有較為突出的執(zhí)教成績,而事實(shí)上,在過去20個(gè)賽季,也確實(shí)沒有任何一位英格蘭籍主帥能夠帶隊(duì)問鼎聯(lián)賽冠軍。而每當(dāng)英超前列球隊(duì)出現(xiàn)因戰(zhàn)績不佳而需要更換主帥的時(shí)候,球隊(duì)的管理者們也似乎不太愿意將英格蘭籍主帥作為接任的首選。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


英格蘭足總對(duì)國家隊(duì)主帥人選的取態(tài)

2016年7月,阿勒代斯被任命為英格蘭國家隊(duì)主帥。外界對(duì)這一新任人選并沒有特別大的回響,當(dāng)時(shí)很多球迷覺得委任阿勒代斯只是找一個(gè)與霍奇森差不多的人選。經(jīng)過了此前霍奇森幾年時(shí)間都沒有較大改進(jìn)后,英格蘭球迷似乎對(duì)國家隊(duì)再也沒有任何期望。彷彿阿勒代斯只是沒有選擇中的唯一之選。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


不妨比較一下兩位主帥執(zhí)教的過往成績以及球隊(duì)的踢法:兩人都是中型球隊(duì)的主教練以及英格蘭足壇的保級(jí)高手,他們訓(xùn)練出來的球隊(duì)都以防守紀(jì)律嚴(yán)明為主?;羝嫔?yàn)樵跉W洲其它聯(lián)賽執(zhí)教過一段長時(shí)間,踢法上也有別于傳統(tǒng)的英式長傳沖吊,比較喜歡地面推進(jìn),但節(jié)奏卻偏慢。而阿勒代斯則以直接簡單的進(jìn)攻見稱。兩位最相似的地方就是曾經(jīng)有機(jī)會(huì)執(zhí)教大球隊(duì),但同樣地熬不過一個(gè)賽季,因?yàn)閼?zhàn)績太差以及球隊(duì)打不出球迷喜歡的進(jìn)攻足球而被解雇。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


而阿勒代斯上任的兩個(gè)月后,出現(xiàn)了利用球員轉(zhuǎn)會(huì)收取個(gè)人利益的貪腐丑聞,水深火熱中,英格蘭唯有解雇主帥得以留住球迷的信任。索斯蓋特接掌擔(dān)任臨時(shí)主帥。也許就在那時(shí)候,英足總或許意識(shí)到了(或者說他們更早前就意識(shí)到了)英格蘭足球改革的重要性,不僅國家隊(duì)的球員需要更新迭代,國家隊(duì)主教練同樣也要更換新鮮血液,引入新思維。索斯蓋特于同年年底被正式任命,由原本擔(dān)任青年隊(duì)主教練的年輕少帥晉升為擔(dān)任國家隊(duì)主帥,也似乎能看出英格蘭足總跨出第一步“痛改前非”的決心。


而后來大家也看到了2018俄羅斯世界杯,英格蘭隊(duì)帶給了球迷與以往不同的畫面,讓人眼前一亮。而他們的教練席上,也明顯散發(fā)出充滿足球智商的魅力。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


英格蘭籍主帥的現(xiàn)狀?

弗格森退役前欽點(diǎn)的莫耶斯。在曼聯(lián),他失敗得十分透徹,在皇家社會(huì),他熬不過一年便敗走,在桑德蘭,他更終結(jié)了自己不曾帶領(lǐng)球隊(duì)降級(jí)的記錄,將桑德蘭戴了好幾年的呼吸機(jī)狠狠抜掉,執(zhí)教桑德蘭的43場(chǎng)比賽,只有18.6%的獲勝率,即使考慮到桑德蘭管理經(jīng)營不太好的情況,但還是慘不忍睹。也就是說,無論是強(qiáng)隊(duì)、中游球隊(duì)或是保級(jí)隊(duì)伍,他都掌控不了。大家可以想想,如果一位外籍主帥拿著這樣的過往執(zhí)教成績單,會(huì)不會(huì)得到英超球隊(duì)的垂青?


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


阿勒代斯曾獲邀到skysports的節(jié)目進(jìn)行訪談,詳談現(xiàn)今英格蘭足壇狀況。席間談到英格蘭籍主帥現(xiàn)在的處境,阿勒代斯認(rèn)為若論就業(yè)機(jī)會(huì),英格蘭籍教練可說是次人一等,慘被忽略,漸漸令他們無容身之所。這個(gè)說法,與這段訪談前不久,菲利普·內(nèi)維爾及索內(nèi)斯指出英格蘭籍主帥得不到應(yīng)有機(jī)會(huì)的論調(diào)同出一轍。事實(shí)上,近年不少英格蘭足壇名宿在各媒體中都常常提到這一點(diǎn)。究竟,這是不是真實(shí)的情況,又或者,這個(gè)說法有多準(zhǔn)確呢?


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


伯恩茅斯的埃迪·豪和伯恩利的戴奇,正是新一代年青有為的英格蘭籍主帥的兩位代表。早些年西漢姆辭退貝力奇后,為什么不嘗試邀他們,而要去找莫耶斯?而當(dāng)時(shí)主帥一職同樣空著的埃弗頓,最心儀的對(duì)象是阿勒代斯,而非其他年輕一輩的英籍主帥。那么,究竟是誰擋住了年輕英籍主帥上位?

有球迷說是埃迪·豪和戴奇兩人不愿離隊(duì)。埃迪·豪想不想接受新挑戰(zhàn)不得而知,但戴奇在過去的記者會(huì)曾已多番向記者明示,他覺得自己得不到外界應(yīng)有的認(rèn)同。因此有理由相信,如果有規(guī)模較大的球隊(duì)向他招手,不難令他心動(dòng)。又假設(shè),是一眾年輕的英格蘭籍主帥自己不愿意到規(guī)模較大的球隊(duì)挑戰(zhàn)自己,那同樣也不存在外籍主帥妨礙他們上位,只是他們自己放棄這些機(jī)會(huì)罷了。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


也有球迷的說法是,荷甲、葡超之流難度低,所以對(duì)增加主帥榮譽(yù)的含金量不高。如果難度真的低,英籍主帥何以不向外闖,憑借自己的干勁、實(shí)力拿幾個(gè)冠軍,令自己的執(zhí)教成績單變得更為充實(shí)?如果正如阿勒代斯所說:“英格蘭籍主帥真的無容身之所”,這里假設(shè)他的意思是在英超環(huán)境下無容身之處,那么,世界那么大,何不先在其他地方證明自己,再以凱旋的方式回歸?


球隊(duì)財(cái)主的心態(tài),讓英超文化偏向“即食”

在2018年世界杯之前,英格蘭國家隊(duì)之所以一厥不振,其實(shí)或多或少要?dú)w咎于英超發(fā)展的成功。不斷以破紀(jì)錄價(jià)格賣出電視轉(zhuǎn)播權(quán),令各國的富商都對(duì)這塊“肥肉”虎視眈眈,想分一杯匙。試問目前還有多少支球隊(duì)的財(cái)主依然是本土英格蘭人?以前還能說英格蘭老板想用招募英格蘭主帥,同聲同氣,但以目前被外資侵蝕的情況,對(duì)財(cái)主來說,最重要的終究是要打出好成績,似乎難有耐心執(zhí)行十年長計(jì)劃來打造球隊(duì),而是更偏向于即開即用,希望即刻能出效果。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


其實(shí)也難怪球隊(duì)財(cái)主們,盡管近年英冠聯(lián)賽的受關(guān)注程度越來越高,商業(yè)價(jià)值越來越高,但其與英超相比,所獲得的資源依然是相差甚遠(yuǎn)。財(cái)主們花費(fèi)巨資買下球隊(duì),投入建設(shè),希望的就是有個(gè)好收益。一旦球隊(duì)降級(jí),人才流出,球迷盡失,球隊(duì)的商業(yè)價(jià)值大大下降,留下的就是殘陣和高額負(fù)債,很難翻身,所以財(cái)主們也很難有“膽量”任用經(jīng)驗(yàn)缺乏的人做主帥。成績一旦下滑立即換人,一切都以留在英超為重。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


在這樣的情況下,何來空間和時(shí)間讓年輕的教練成長呢,除非愿意由低級(jí)別聯(lián)賽慢慢去試,但在這些主教練當(dāng)中,成功執(zhí)教到大球隊(duì)的例子也很少。其實(shí)幾年前當(dāng)莫耶斯執(zhí)教曼聯(lián)以及羅杰斯教利物浦時(shí)應(yīng)該是一眾英藉主帥最有希望的時(shí)候(不過兩位都并非英格蘭藉,而是蘇格蘭與北愛爾蘭)。如果他們能成功,相信很多財(cái)主都甘愿給予本土教練機(jī)會(huì)。

曾經(jīng)的萊斯特城在拉涅利的帶領(lǐng)下,以黑馬角色力壓群雄,爆冷奪得英超聯(lián)賽冠軍,被譽(yù)為英國足球史上最戲劇性的勝利!一隊(duì)身價(jià)只屬中庸的球員,竟然踢出一場(chǎng)又一場(chǎng)漂亮的勝仗,真正的以廉價(jià)踢出高水平,更成為廣大球迷的“第二愛隊(duì)”。光輝過后,誰會(huì)想象到拉涅利也要慘被無情解雇。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


有人說,萊斯特城奪得英超后的第二個(gè)賽季,只是踢回他們本來的水平。上賽季之成功,只是曇花一現(xiàn),球隊(duì)一股作氣踢出士氣,加上列強(qiáng)相繼失準(zhǔn),漁人得利。對(duì)于此說法,只能贊成一半。他們?cè)谀莻€(gè)“神話般”的賽季確實(shí)是打出超水平,可是聯(lián)賽是以一個(gè)賽季38場(chǎng)比賽來定勝負(fù),能夠最終成為冠軍的,必定實(shí)至名歸。萊斯特城的球員并不是最頂級(jí),但足球運(yùn)動(dòng)是追求團(tuán)體合作,球員于不同位置上互補(bǔ)長短。在“藍(lán)狐神話”的賽季,我們看到了一支球隊(duì)能夠踢出整體性的足球,力量是有多大。相反到了第二個(gè)賽季,大家又能見證著現(xiàn)實(shí)是多么的殘酷。作為職業(yè)運(yùn)動(dòng)員,如果終日沉醉于勝利之中,而忘記或忽略了繼續(xù)進(jìn)步,這就是不進(jìn)則退的后果。一支球隊(duì)中,只要稍有一兩名球員停下來,影響就猶如一輛汽車的零件出了問題,令它不能正常運(yùn)作。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


那問題應(yīng)該歸咎于主帥拉涅利嗎?作為主帥,一隊(duì)球員為你打拼而贏取冠軍后,總會(huì)產(chǎn)生一個(gè)舒適區(qū)。眼看上一個(gè)賽季表現(xiàn)神勇的馬赫雷斯、瓦爾迪、德林克沃特、隊(duì)長摩根等等,全都在翌季變樣了。當(dāng)球隊(duì)中有這么多一線球員失準(zhǔn),哪怕是魔術(shù)師也反魂乏術(shù)。


回顧過去幾屆英超冠軍主帥紀(jì)錄:

2019瓜迪奧拉(曼城)、2018瓜迪奧拉(曼城)、2017(孔蒂)、2016 拉涅利(萊斯特城)、2015 穆里尼奧(切爾西)、2014佩萊格里尼(曼城)、2013弗格森(曼聯(lián))、2012曼奇尼(曼城)


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


原來除了弗格森于2013年退休以及瓜迪奧拉外,其余5名英超冠軍主帥都難逃被解雇的魔咒。反觀阿森納的溫格多年未有染指聯(lián)賽錦標(biāo),但卻安坐兵工廠主帥一職,是否應(yīng)該像溫格般安安穩(wěn)穩(wěn),每年取得前四便能避免解雇的厄運(yùn)呢?


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


在頂級(jí)球隊(duì),財(cái)主一般只看戰(zhàn)績,大多都欠缺耐心和遠(yuǎn)見,每當(dāng)球隊(duì)成績下滑,便“緊急剎車”。盡管之前有多少豐功偉績,也得立刻換人。這也解釋了為何一眾前英國足壇名宿寧愿坐在直播間作足球評(píng)述員也不敢冒險(xiǎn)一試擔(dān)任教練。

也許要在英超能做一名長壽主帥,必殺技是以小本經(jīng)營,不要浮游于降級(jí)邊緣,也切勿贏取聯(lián)賽冠軍,令財(cái)主和球迷的期望忽然增高,避免從高處墮下。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


英格蘭足總曾經(jīng)找過名宿Trevor Brooking硏究如何可以令英國足球進(jìn)步,也曾任命過技術(shù)總監(jiān)Dan Ashworth撰寫名為“England DNA”的報(bào)告。內(nèi)容大概是講述英格蘭國家隊(duì)?wèi)?yīng)該要有一套屬于自己的打法、風(fēng)格,即為快速進(jìn)攻和逼搶??砂⒗沾挂幌蛩钌械闹苯幼闱蛭疵馀c這種風(fēng)格大相徑庭。


大家要明白一個(gè)國家隊(duì)之成功并不僅僅依靠大國腳,而是要有一套完善的青訓(xùn)計(jì)劃,由不同的梯隊(duì)去一步一步有系統(tǒng)地訓(xùn)練,從而真正成為他們自己的風(fēng)格。從歷代國家隊(duì)主帥人選中可以看出,英格蘭足總都比較短視,用醫(yī)生來作比喻,他們就是頭痛治頭痛,腳痛治腳痛。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


總結(jié)

所以如果說年輕的英籍主帥在英超得不到一展所長的機(jī)會(huì),很多球迷會(huì)同意。不過這現(xiàn)象背后的原因,并非國籍。如果是這樣的話,又如何解釋過往多名被任命為英超球隊(duì)的主帥,超過一半都是由50-70歲的英籍教練走馬上任的現(xiàn)象?如果要以一種風(fēng)格或一個(gè)特性去為這些主帥歸類,相信大部分球迷都會(huì)認(rèn)為他們更傾向務(wù)實(shí)主義,踢的是功利足球。


誰搶走了英格蘭籍主帥的飯碗?


再次提出那個(gè)問題:真的是那些有一定成就的外籍主帥,搶掉了英籍主帥的飯碗嗎?是否可以更貼切地說:那些年紀(jì)非輕、只以保級(jí)為目標(biāo)、功利足球的推崇者,聯(lián)同一眾沒有革新的氣魄和想象力,無視眼前事實(shí)和數(shù)據(jù),只愿盲目信任這批主帥的球隊(duì)管理者,正聯(lián)手扼殺本土年輕主帥的上位空間。


本文作者:匠人足球

推薦內(nèi)容