大連一方慘敗給了天津天海，中超最后階段的保級懸念就此落下，憤怒的一方球迷給足協(xié)寫信舉報，我們可以理解所有對本場比賽一方表現(xiàn)不滿的球迷的心情，但同時在沒有證據的情況下，建議不要制造任何謠言。
中國足球有假球的歷史，有因為假球而身陷囹圄甚至身亡的案例，但是假球如何定義，假球到底如何操作呢？其實假球也分三六九等，有很多種形式，我們通過對過往的分析，可以慢慢洞悉大連一方慘敗給天津天海的真相，文章分析到最后會給出一個明確的答案。
注意：如果說足球運動有很大程度受到心理學的影響，那么假球幾乎有90%是因為心理學造成的。
一類假球：團伙作案，有利可圖
這類假球是最初級的假球，也是技術含量最低的，這種假球屬于集體心理行為，是組織統(tǒng)一行動的。而且這類假球是有明確的金錢交易作為酬勞的，犯罪的動機更加明確，方式也需要多人參與，因為少數(shù)人參與的情況下有可能不能完成任務。比如青島海利豐的“吊射門”就是團伙作案，而且涉及賭球，當事人也是因為遲遲無法打進烏龍球，才在教練的引導下對自己的球門進行吊射。
這類假球案，后來很少了，因為過程中經手人太多，參與者也太多。事情發(fā)生的時候，可能因為某種原因，球隊大多數(shù)人陷在某一種誘惑或情緒里，所以都會贊同，但是作案過程一旦露出馬腳，在接受調查的時候會發(fā)現(xiàn)大量操作痕跡，這類假球后來就越來越少了。畢竟，足球比賽光天化日之下，直接作假的成功概率越來越少。
二類假球：關鍵球員，臥底作案
震驚中國的上海國際假球案就是這樣操作的，也使中國足球的幾大功勛人物江津、申思、祁宏、小李明等身陷囹圄，當然他們現(xiàn)在已經刑滿釋放了。這是在上面一種假球之后的修整。
后來發(fā)現(xiàn)，假球不能通過俱樂部領導或者教練，因為那樣會讓局面變得混亂，教練或者領導還是要找到在場的球員進行特殊安排，而且不能真的安排全隊，到時候分贓不均也麻煩。于是，想到了主力球員帶頭來做的方式。這個方式也是很聰明了，在足球比賽中，即使有一個人行為出現(xiàn)偏差，都會導致球隊輸球，何況跟對手中三四個主力打好招呼呢？
這里面，跟門將打招呼的作用遠遠高于其他位置，因為門將的技術含量最高。通常門將是不會被看出來的，門將失球只需要晚做動作0.5秒就可以造成失球，只要對方把球打入了球門有效范圍內。當時，上海國際的江津就是因此被做了工作，金額不小，所以愿意作假，他在最后一場比賽的第二個失球就是主動出擊被吊空門。
這種假球需要當事人還是有一定技巧的，演技要真，能力要強。其實到今天為止，還有很多人在看江津當年錄像的時候指出，從技術上江津的出擊沒有任何問題，失球更像是對方球員的射門技術過硬。
三類假球：放棄對手，黑哨控場
剛才兩種假球主要是針對對手的糖衣炮彈，其實還有一個更好的方法可以拿下比賽，那就是直接通過裁判解決。這個方式的優(yōu)點是只要一個人就可以。不過現(xiàn)在由于有VAR的引進，裁判控制比賽的難度大大提升了。
裁判控制比賽也不是想象中那么簡單，有的裁判作假是明目張膽的，就會被集體diss，搞不好被另外一支球隊罷賽而弄成鬧劇無法收場。國安就曾經這樣扳倒了一個黑哨。
黑哨最佳境界還是金哨陸俊創(chuàng)造的，裁判展現(xiàn)了非凡的執(zhí)法指揮。比如你吹一場比賽想讓A隊贏，那么你就多照顧B隊，甚至有幾個小錯判，B隊球員整場處于一種被照顧的錯覺中，然后冷不丁B隊一個動作犯規(guī)，裁判就可以給A隊一個點球，再加上一張B隊的紅牌，全場下來最多有人認為是在打平衡，肯定沒有人覺得裁判是黑哨。
四類假球：相互默契，暗語代號
這類假球打起來需要一定的默契，但是這種默契實際上是有信號的。天津泰達與遼寧宏運曾經打過這樣的默契球，天津在足協(xié)杯輸給遼寧，遼寧在聯(lián)賽輸給天津，雙方各取所需。這樣的默契是如何達成的呢？基本上是雙方根據對方的需求判斷做出的決定。
這樣的默契球如何實施？畢竟不能留下證據以給人口實。一般都是通過各種暗號明示暗示對方。比如新聞發(fā)布會上提前說自己要把聯(lián)賽放在第一位，足協(xié)杯以鍛煉隊伍為主，正式比賽真的派上年輕球員加無外援陣容等，這些明示暗示都足夠讓雙方明了，雙方比賽中也不會弄得太激烈，避免受傷。
這樣的默契球有幾種前提：要么球隊有資本層面連接，當然這后來被明令禁止了；要么有重要的球員轉會互通，尤其是摘牌轉會的年代，俱樂部相互要欠下人情；要么高層教練球員之間有比較長久的師徒同門關系，不言而喻，相互理解。這些前提之下，才能打默契，否則你默契完了搞不好就把自己玩了。
五類假球：錯誤引導，比賽失控
現(xiàn)在是一個自媒體發(fā)達的年代，球員教練有多種方式互通，球隊的管理問題也是透明的，球員有時候也會互相猜測，如果在關鍵問題上說不清楚，就可能造成失控的比賽，這樣的比賽誰也說不清楚。
近幾年，隨著球員法律意識的提升，如果真有默契球或者假球，似乎也要用第五類情況來解釋，有時候不說清楚，不說明白，就會造成巨大的認識誤差，導致球員接收一些不明確的信息。
這一類假球其實已經不屬于真正意義上的假球了。
對大連一方和天津天海比賽的定性：第五類，錯誤引導，比賽失控。
天津市體育局不可能出面做大連一方的工作，大連一方也沒有必要用慘敗來引人注目，唯一能解釋的是球隊在這個過程中沒有接收到明確的目標，所以就會出現(xiàn)思想不統(tǒng)一。
舉個例子，河南建業(yè)的管理層和教練是明確提出要公平競賽，要在保級戰(zhàn)中扮演判官角色，尊重對手。這樣的表態(tài)本身就是讓球員更加明確目標。而大連一方賽前的態(tài)度曖昧，教練也曾說要鍛煉一些年輕人，但是依然派上三個大牌外援，這本身就有很多信息誤差存在。再去調查一下，大連一方本場比賽有沒有贏球獎金，球隊在保級之后有沒有明確的比賽任務，球員層面如何看待楊善平、趙旭日等人的轉會操作等。這些問題都會影響球隊的戰(zhàn)意。
熟悉足彩的朋友可能比較喜歡“戰(zhàn)意”分析，歐洲大部分比賽博彩公司都要首先去做戰(zhàn)意分析，確定球隊有足夠多的理由想要取勝是分析比賽的前提。如果戰(zhàn)意出了問題，那么比賽結果就是崩潰的。
中國球員在閱讀一場比賽的時候，缺乏統(tǒng)一意識，先進一球的球隊經常出現(xiàn)有的想防守，有的想進攻的矛盾，這放大到聯(lián)賽每一場比賽中，思想依然不會統(tǒng)一，是否要100%拼對手是一個選擇，可選可不選。加上球隊之間在處理重要球員轉會的過程中，肯定也有很多溝通，誰欠誰的都不一定。
我的結論是：大連一方沒有做好對比賽的心理預期建設，沒有明確用獎金、比賽任務等方式告訴球員目標，球員與對手之間有一些私交，在此基礎上造成對決中大連一方有意識地放水，但內心并未察覺自己的放水，并對自己的放水矢口否認。這是管理和球員心理疏導出現(xiàn)錯誤造成的，不能定性為一場真正的假球或默契球。
