北京德比，朱彥西底角一擊絕殺。首鋼單外援力擒三外援北控，捍衛(wèi)了京城榮光。當(dāng)首鋼眾將在更衣室內(nèi)狂歡時(shí)，林書豪卻只能在微博表達(dá)自己的激動(dòng)——他因?yàn)榧∪獐d攣，缺席了這場焦點(diǎn)之戰(zhàn)。
某種意義上說，首鋼這場贏球的珍貴之處恰恰在于缺了林書豪。當(dāng)北控可以使用3人9節(jié)次的外援車輪戰(zhàn)時(shí)，首鋼卻只能用漢密爾頓奮戰(zhàn)45分鐘，帶著國產(chǎn)后衛(wèi)群苦苦支撐。然而最終首鋼還是贏了1分，本賽季第二次擊敗北控。
贏1分，或是上一場贏8分，在戰(zhàn)績上沒有區(qū)別。但區(qū)別在于上一場首鋼有林書豪，那一場他8投5中拿下16分5籃板3助攻，只可惜三項(xiàng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都不如翟曉川（20分8籃板5助攻）。
前10場打完，林書豪出戰(zhàn)9場，場均35分鐘，拿下24.8分5.7籃板5.8助攻，另有2.6次搶斷和0.4次蓋帽。這是一個(gè)看起來還算中規(guī)中矩的數(shù)據(jù)，但他的投籃就有些不盡如人意了：兩分球51.8%，三分球30.6%，罰球79.6%，都排在聯(lián)賽百名開外（比國家隊(duì)內(nèi)線核心易建聯(lián)和離開CBA兩年的孫悅還低）。而他的投籃熱區(qū)圖更加寒酸，除了一向優(yōu)秀的籃下區(qū)域和正面三分，林書豪居然沒有屬于自己的投籃熱點(diǎn)。
但實(shí)際上，林書豪的單場最高分是29分，最高助攻9次，沒有一次兩雙。距離預(yù)期中CBA的組織型小外援的標(biāo)桿數(shù)據(jù)“30+10”也有一定的距離。而且他得分最高的兩場（打遼寧22投10中得29分，打深圳19投8中得28分），命中率都低于平均水平，而且首鋼都輸了。
如果不考慮膚色，把林書豪替換成任何一個(gè)美籍小外援，前10場的表現(xiàn)都可能讓他直接面臨失業(yè)。我們現(xiàn)在說的最多的，也不過是“再給他一些時(shí)間”，但在（外援）競爭險(xiǎn)惡的CBA聯(lián)賽，現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷。尤其是在爭冠陣營，無論名頭大小，稍微低于預(yù)期就可能被替換。外援們的訪談中對(duì)此已是達(dá)成共識(shí)——錢給的真多，留下來也真難。
林書豪的支持者以及他本人，都把林書豪定義為一個(gè)“以組織傳球帶動(dòng)全隊(duì)”的純控衛(wèi)，但事實(shí)上即便是巔峰林書豪，在紐約掌控絕對(duì)球權(quán)的賽季，場均助攻也只有6.2次（在火箭的完整賽季場均6.1次），換算到36分鐘，生涯場均僅有6次助攻（但36分鐘得分達(dá)到了不錯(cuò)的16.4分），與印象中的高效率組織者相去甚遠(yuǎn)。同時(shí)，林書豪又是一個(gè)失誤次數(shù)不低（36分鐘3.2失誤）的傳球者，他在NBA的助攻失誤比為1.875，一個(gè)勉強(qiáng)中規(guī)中矩的數(shù)字。
而回到CBA，在前9場比賽里，林書豪場均5.6次助攻，失誤4.3次，助攻失誤比1.3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他在NBA的平均水平，而與外援的橫向?qū)Ρ戎?，林書豪的?shù)據(jù)表現(xiàn)也同樣不樂觀——林書豪的助攻排在CBA聯(lián)賽第13位，在助攻榜前15位的球員（14位外援加上郭艾倫）中，林書豪的失誤只低于場均4.4次失誤（但也有7.9次助攻）的拜克斯，他的助攻失誤比是前15人中最低的，而且他身前的12個(gè)人，有9個(gè)得分比他高。
拿一個(gè)比賽風(fēng)格和林書豪截然不同的球員做例子——馬尚-布魯克斯，印象中CBA最“獨(dú)”的外援之一，這賽季效力廣東主打二號(hào)位，但他從得分籃板助攻都比林書豪多，而且三項(xiàng)命中率都超出了至少一個(gè)檔次（67%、48%、86%），在罰球僅有林書豪一半的情況下，布魯克斯的數(shù)據(jù)表現(xiàn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)把林書豪甩得看不到尾燈了。
殘酷的現(xiàn)實(shí)擺在面前，此刻我們不能再如賽季開始預(yù)期的那樣，說林書豪是小外援中第一檔次，實(shí)際上他甚至連中等水平都沒有達(dá)到，而他現(xiàn)在所在的是最需要主控的北京男籃，拿著的是整個(gè)CBA小外援中最高的薪水，在CBA外援全都無保障可以隨時(shí)放棄的今天，僅從競技的角度來說，林書豪的位置已經(jīng)沒有那么穩(wěn)固了。而他的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，顯然也和如今的CBA大環(huán)境并不契合。
眾所周知，林書豪的三分，到了CBA依然是短板。捐款活動(dòng)也是雷聲大雨點(diǎn)小。9場投進(jìn)11個(gè)三分，林書豪已經(jīng)在顛覆CBA對(duì)外援需求的認(rèn)知。當(dāng)林書豪在三分線外處于空位機(jī)會(huì)仍然在尋找隊(duì)友時(shí)，他作為球隊(duì)最強(qiáng)進(jìn)攻武器的火力顯然是大打折扣的。
首鋼的確有外線優(yōu)質(zhì)射手——朱彥西（43.5%）、王驍輝（43.5%）和劉曉宇（41.2%）都在四成以上，而翟曉川（31.6%）都投出了比林書豪更準(zhǔn)，也更多（12個(gè)）的三分球。所以按照正?；@球場上的邏輯，從球隊(duì)角度出發(fā)，林書豪投的不是那么準(zhǔn)或許也并不是特別影響球隊(duì)。
但CBA這塊賽場具有其天然的特殊性，小外援的天然震懾力，就是覆蓋半場的無死角外線射術(shù)，而當(dāng)林書豪不能用三分改變對(duì)方的防守時(shí)，他所面對(duì)的強(qiáng)度，就一定會(huì)相應(yīng)增加。這也是林書豪遭到大量粗暴犯規(guī)的最初前提：他無法用三分威脅給自己制造出投籃空間，甚至也不具備罰球線外一步急停跳投的能力。而更多時(shí)候他會(huì)選擇直殺籃筐。
但此時(shí)的林書豪，并不具備頂級(jí)的突破速度，他更習(xí)慣于靠著節(jié)奏去主動(dòng)尋求對(duì)抗，爭取走上罰球線，目前他場均10.3次罰球在整個(gè)聯(lián)賽都可以排在第6位。但因?yàn)榱謺罒o法用更多的手段得分，加上他作為重型控衛(wèi)的對(duì)抗強(qiáng)度，使得防守人更愿意用強(qiáng)硬乃至粗暴的動(dòng)作送他上罰球線，避免2+1的可能，這又讓他的身體增添了不少損傷。
我們必須承認(rèn)的是，CBA依然處于并將短時(shí)間內(nèi)繼續(xù)處于小個(gè)外援與國產(chǎn)護(hù)筐共同左右比賽走勢(shì)的階段。也就是說，趨勢(shì)決定了大部分球隊(duì)都傾向于使用一位有不講理得分技能，特別是在關(guān)鍵時(shí)刻能瘋狂開火接管比賽的球員。典型的例子包括青島的亞當(dāng)斯、山西的富蘭克林、以及北京從前的馬布里。林書豪扛著炸藥包沖擊籃筐，無非也只能換到兩次罰球機(jī)會(huì)，對(duì)于改變戰(zhàn)局影響甚微。而當(dāng)富蘭克林、瓊斯、勞森乃至布魯克斯都能送出更多助攻，尤其是去年北京的外援杰克遜現(xiàn)在在廣廈送出聯(lián)賽最多的11.4次助攻時(shí)，北京的這次外援選用，難免要面對(duì)一些質(zhì)疑聲。
所以此時(shí)的林書豪，如果拋開膚色和身份等諸多標(biāo)簽的話，實(shí)際上是一個(gè)受過大傷、巔峰已過，并無殺手锏的31歲老將。
至少作為一個(gè)CBA的常規(guī)小外援，他的表現(xiàn)并不能讓人滿意。
實(shí)際上，林書豪這份傳聞中稅后300萬美元的年薪，其中要包含對(duì)于商品售賣和票房的加成紅利。而林書豪作為華裔，也一定是姚明期望中最好的外援典范——對(duì)中國文化有足夠認(rèn)同感，性格謙遜能夠給隊(duì)友帶來加成。
但競技體育畢竟實(shí)力說話，如果這些額外的內(nèi)容不足以彌補(bǔ)場上的缺失，那作為CBA現(xiàn)在的形象和旗幟人物，林書豪的地位必然要收到質(zhì)疑。
可目前情況是，考慮到未來有歸化的可能性，我們現(xiàn)在對(duì)于林書豪的輿論評(píng)價(jià)多多少少給予的還是積極的鼓勵(lì)，媒體們也在有意無意地把林書豪摘出了外援的行列，轉(zhuǎn)而去和國內(nèi)后衛(wèi)進(jìn)行對(duì)比。但問題是目前林書豪的國籍依然是美國，他的身份還是北京隊(duì)的一個(gè)外援，北京隊(duì)對(duì)他的期望也是以普通外線外援作為標(biāo)桿的，前10場轉(zhuǎn)眼已過，如果接下來仍然不能有脫胎換骨的提升，那么北京隊(duì)還會(huì)繼續(xù)面對(duì)尷尬的境地嗎？
肌肉痙攣導(dǎo)致缺席對(duì)林書豪并不是一個(gè)好兆頭：在CBA的強(qiáng)度下（CBA對(duì)外援和對(duì)國內(nèi)球員來說強(qiáng)度在兩個(gè)層級(jí)），林書豪容易受傷的特性已經(jīng)開始顯露，全力以赴尚且不能以一己之力扛起球隊(duì)，更何況傷病隱患。林書豪固然有市場號(hào)召和對(duì)同胞的天然親近，但CBA還是球場說話的職業(yè)賽場，對(duì)北京，林書豪來說，留給對(duì)方的耐心其實(shí)并不多。
或許我們想象中的那個(gè)林瘋狂，和現(xiàn)在場上場下同樣彬彬君子的這位，已經(jīng)不再是同一個(gè)角色了。
