前天（11月24日）晚上，2019年T2商業(yè)聯(lián)賽（國際乒聯(lián)鉆石聯(lián)賽）新加坡站女單決賽：孫穎莎與伊藤美誠的比賽開打。
這又是一場萬眾矚目的比賽！
這是繼11月11日女子團體世界杯，孫穎莎逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝伊藤美誠13天后，兩人在決賽中的又一次交手，作為中日兩國女子乒乓最耀眼的兩顆新星，她們二人之間有太多的故事可講，所以，每一次交手必將成為關(guān)注熱點。
自上次二人交手上演了“過山車”之后，相信大多數(shù)球迷也都提前做好了準(zhǔn)備，準(zhǔn)備再次迎接這臺新的“過山車”。
但是，盡管如此，二人本次的表演還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了不少球迷的心理承受力，這次，二人玩的已不是“心跳”，而是“心爆”～讓不少人的心臟都快爆炸了。
對二人這次的交手，只能用“極限過山車”這個詞來形容，也就是說：這部“過山車”，在“速度、強度、驚險度、刺激度”等方面已經(jīng)到了極限，實在不能再加了，再加就受不了了。
在T2聯(lián)賽這種驚險而又刺激的賽制中，兩個喜歡冒險的年輕人，將這個游戲玩到了極致，七局比賽，二人結(jié)結(jié)實實地打滿了七局，并一點不落地打滿了5分制的“關(guān)鍵局和關(guān)鍵分”，最終才一分之差分出勝負(fù)，可謂是乘興而來、盡興而歸～這個刺激感沒法提了！
二人“打游戲”已經(jīng)到了忘我的境界，可把觀眾給急壞了，估計不少人直到最后一顆子塵埃落定，心里還是“噗忒噗忒”地直跳。
上次比賽的逆轉(zhuǎn)，讓孫穎莎浴火重生；這次的絕殺，應(yīng)該能讓她脫胎換骨，從此更上一層樓～鋼鐵就是這樣煉成的。
贏一次，你可以說是運氣；贏兩次，你也可以說是偶然；那么，贏三次呢？又該怎么講？——經(jīng)此一戰(zhàn)，二人五次交手，孫穎莎已是四勝一負(fù)，占絕對上風(fēng)。
對于這場贏球，可能不少人又只是“從表面上直觀判斷”、一口咬定又是“贏在了運氣和僥幸”～這也未免太武斷，如果競技體育是那么簡單，那么，人人都能玩出花來。
如果我們揭開表層面紗、深入探索這場比賽的真相，又是如何呢？
個人認(rèn)為，如果從“深層”來講的話，這場比賽主要是贏在以下兩個方面：
1）硬實力
2）搏殺性
接下來，分別對這兩個方面進行分析如下（純屬個人觀點）：
贏球原因一：硬實力。
說一千道一萬，贏下比賽還得要靠實力，沒有實力哪來的勝利？
而在一個人的實力之中，“硬實力”則是核心，是一切實力的基礎(chǔ)，只有具備了足夠的“硬實力”，你才擁有了擊敗對手的可能，否則，就是空想。
那么，什么才叫“硬實力”呢？
可能有些人對這個概念還是很模糊，只知道有這么個概念，自己也會說，可是，具體什么才是“硬實力”，可能就搞不清了。
所謂“硬實力”，就是雙方硬碰硬時，你所擁有的實力大小。
打個比方吧：
兩個人打架，一個人身強力壯、人高馬大；另一個人身材瘦小、單薄纖弱，這樣，兩個人強弱分明，硬碰硬打起架來、身體弱的那個肯定吃虧——這就是“硬實力”不足，硬碰硬肯定是不行的，如果想打敗他，還要想其它方法。
明白了“硬實力”的概念之后，我們再來看一下，對于乒乓球球員來說，衡量球員硬實力的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
這個問題，我們在前面的文章中也有講過，有興趣的可以翻閱。
——在乒乓球比賽中，你的“主動進攻得分能力”越強，“主動失誤”越低，硬實力就越強。
在一場比賽中，對于以上這兩個指標(biāo)，要通過以下三個階段來進行衡量：
1）總的主動進攻得分率和總失誤率；
2）關(guān)鍵局的主動進攻得分率和失誤率；
3）關(guān)鍵分的主動進攻得分率和失誤率。
——得分率越高，失誤率越低，硬實力就越強。
接下來，我們分別看一下，本場比賽，孫穎莎與伊藤美誠在以上三個階段的指標(biāo)對比情況。
（一）雙方的總主動進攻得分率和總失誤率對比。
1）孫穎莎：
總主動進攻得分：30分；總失誤：26分。
A.總主動進攻得分率：30/56=53.6%；
B.總失誤率：26/56=46.4%。
2）伊藤美誠：
總主動進攻得分：17分；總失誤：14分。
A.總主動進攻得分率：17/31=54.8%；
B.總失誤率：14/31=45.2%。
從以上兩個總指標(biāo)的對比可以看出：
1）孫穎莎本場比賽的“搏殺性”要比伊藤美誠更強，得分多、失誤也多，總得分和總失誤都將近是伊藤美誠的一倍，是通過高失誤換來的高得分。
——這場比賽兩人反過來了，伊藤美誠的進攻變得保守了，但失誤也減少了～她則是通過低得分換來的低失誤。
2）雖然伊藤美誠總得分不高，但由于失誤也少，在總主動進攻得分率和總失誤率方面，伊藤美誠反而都占優(yōu)，分別領(lǐng)先孫穎莎1.2%個百分點。
——也就是說：本場比賽，在這項“總指標(biāo)”的比較上，孫穎莎是稍稍落后的，雖然得分更高，但這項指標(biāo)卻不及伊藤美誠。
——接下來，再看第二階段指標(biāo)對比。
（二）雙方關(guān)鍵局的主動進攻得分率和失誤率對比。
本場比賽，第七局是關(guān)鍵局。
1）孫穎莎：
本局主動進攻得分：3分；本局失誤：4分。
A.關(guān)鍵局主動進攻得分率：3/7=42.9%；
B.關(guān)鍵局失誤率：4/7=57.1%。
2）伊藤美誠：
本局主動進攻得分：0分；本局失誤：2分。
A.關(guān)鍵局主動進攻得分率：0/2=0%；
B.關(guān)鍵局失誤率：2/2=100%。
從以上兩個關(guān)鍵局的指標(biāo)對比可以看出：
孫穎莎全面勝出：得分率更高，失誤率更低。
——這一階段指標(biāo)，孫穎莎完勝。
——接下來，再看第三階段指標(biāo)的對比。
（三）關(guān)鍵分的主動進攻得分率與失誤率。
5分制的比賽，第七局的關(guān)鍵分從比分2:3開始算起。
1）孫穎莎：
關(guān)鍵分主動進攻得分：1分；失誤：2分。
A.關(guān)鍵分主動進攻得分率：1/3=33.3%；
B.關(guān)鍵分失誤率：2/3=66.7%。
2）伊藤美誠：
關(guān)鍵分主動進攻得分：0分；失誤：2分。
A.關(guān)鍵分主動進攻得分率：0/2=0%；
B.關(guān)鍵分失誤率：2/2=100%。
從以上兩個關(guān)鍵分的指標(biāo)對比可以看出：
孫穎莎全面勝出：得分率更高，失誤率更低。
——這一階段指標(biāo)也是完勝。
（四）雙方硬實力總對比：總結(jié)論+贏球主因。
這樣，通過三個階段指標(biāo)的對比，可以得出：
1）三個階段指標(biāo)，孫穎莎有兩個階段是完勝，一個階段是小負(fù)～所以，硬實力要遠(yuǎn)強于伊藤美誠，贏球不是運氣，全憑實力。
2）在三個階段指標(biāo)中，孫穎莎輸在“總指標(biāo)”，卻贏在“關(guān)鍵局和關(guān)鍵分”，這說明：
雖然由于自己搏殺性強，造成失誤過多，從而總指標(biāo)略輸于伊藤；但是，在關(guān)鍵局和關(guān)鍵分的把握上，孫穎莎遠(yuǎn)在伊藤美誠之上，贏球理所當(dāng)然。
贏球原因二：搏殺性。
孫穎莎能戰(zhàn)勝伊藤美誠的第二個原因，則是源于她的“搏殺型”打法。
伊藤美誠本身就是一個“搏殺型”打法的球員，她之所以讓我們很多的球員不適應(yīng)，交手時經(jīng)常會敗在她手下，原因也在于此。
伊藤美誠的搏殺型打法，可能是日本乒乓軍團為破解中國乒乓打法、而專門推出的一種技戰(zhàn)術(shù)實驗，他們的這種靈感可能是來源于2004年雅典奧運會上、柳承敏戰(zhàn)勝王皓這一經(jīng)典案例而來。
因為，對于日本乒乓來說，中國隊是橫亙在他們面前的一座大山，他們?nèi)绻電Z冠，就必須戰(zhàn)勝中國隊。
可是，由于中國乒乓軍團過于強大，已經(jīng)形成了自己獨有的技戰(zhàn)術(shù)體系，如果日本乒乓還是按部就班、一板一眼地與中國隊進行較量，可能一輩子也打不過。
于是，他們不得不另辟蹊徑，尋找其它更有效的破解方法～而柳承敏所使用過的這種“搏殺型打法”，則可能被他們看作是一個很好的突破口。
于是，他們就分別推出了“伊藤美誠”和“張本智和”這兩個“實驗品”、來看看此打法效果如何，一旦有效，可能就會大量復(fù)制。
伊藤美誠的“搏殺型”打法，主要體現(xiàn)在以下三個方面：
1）發(fā)球的搏殺性。
她的這種搏殺性首先是體現(xiàn)在發(fā)球上，賭博心很重，并且確實也下了一番功夫。
她的發(fā)球異常詭異，除了在“線路、旋轉(zhuǎn)、速度、變化、以及突然性”等方面讓你極不適應(yīng)之外，還在有意無意地在“遮掩和非遮掩”之間打擦邊球，能蒙就蒙，不能蒙就自認(rèn)倒霉，帶有極強的賭博心理。
她將這些所有的招式混合在一起，真真假假，讓你難以分辨～所以，我們的球員如弄不清楚就會吃發(fā)球。
2）進攻的搏殺性。
在進攻方面，伊藤美誠的搏殺性最為明顯，在她的眼里，永遠(yuǎn)只有“主動進攻”這個字眼。她慣用反手技術(shù)、主打臺內(nèi)球，只要一有機會就會立馬上手、主動進攻、大力搏殺，能在三板內(nèi)解決問題的，就決不用第四板。
因為她明白：近臺是她的優(yōu)勢，中遠(yuǎn)臺是她的短板，只要她能在前三板內(nèi)率先打出速度和力量、解決問題，就不會給你將她調(diào)到中遠(yuǎn)臺的機會～這樣，就是她占上風(fēng)；否則，一旦到了中遠(yuǎn)臺，她就輸了。
她的這種搏殺型主動進攻方式，也是賭博性很強，很容易得分、但也很容易失誤，是一把雙刃劍，搞不好就會傷到自己。
3）吊球的搏殺性。
吊球是伊藤美誠的第三種搏殺方式，她利用自己嫻熟靈活的反手技術(shù)，在臺內(nèi)來靈活調(diào)動你。
這種吊球方式，主要是打你的兩個大角，經(jīng)常是“吊左打右”或“打右吊左”，讓你猝不及防、往返奔跑、疲于應(yīng)對，在慌亂中吊球得分，屬于一種亂中取勝的方法。
她的這種吊球打法，非常適合慢節(jié)奏的球，如果對方的打法偏軟、球速偏慢，她這種打法就會用的得心應(yīng)手，讓你很難受，效果奇好；但是，一旦對方打法很硬朗，速度快、力量大，她的這種打法就輕易使不出來了。
但是，這種相持中的突然大變線打法，對控制球的能力要求很高，很容易造成失誤——所以，這也屬于一種搏殺型打法～能吊上就吊上，吊不上就自認(rèn)倒霉。
以上是對伊藤美誠“搏殺型”打法的一種個人認(rèn)識，這種“搏殺型”打法與目前中國乒乓軍團的“經(jīng)典型”打法相比：
中國乒乓的打法更像是“黃埔軍?！保话逡谎?，屬于正規(guī)軍；而伊藤美誠的這種打法則更像是“野路子”，讓你很難受，不太適應(yīng)～這也是我們與其交手一直很被動的主因所在。
對付伊藤美誠的這種“搏殺型打法”，只有一種方法，那就是：搏殺對搏殺～你兇，我比你更兇，在“主動性、速度和力量”上壓制她，她基本就沒招了——這種打法，如果你能控制好自己的失誤，勝率就很高。
本場比賽，孫穎莎就是使用的這種方法。
孫穎莎之所以能對伊藤美誠勝率很高，就是源于：她的球風(fēng)也屬于一種搏殺型，并且速度快、力量足、正手使用頻率更高，還特喜歡主動進攻、攻擊欲望很強烈。
這樣，她在“速度、力量、主動性”等方面都不吃虧，甚至還略占上風(fēng)，并不懼怕她。所以，她的這種球風(fēng)有點克伊藤美誠，反而讓伊藤美誠有點不適應(yīng)，因此，她一直也沒占到什么便宜。
本場比賽，孫穎莎的搏殺性特別明顯，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了伊藤美誠，用得稍有點過了。
在本場比賽中：
1）孫穎莎一共發(fā)起主動進攻56次，主動進攻得分30分，失誤26分～高得分，高失誤，屬于典型的“搏殺型打法”。
2）而伊藤美誠呢，一共發(fā)起主動進攻31次，主動進攻得分17分，失誤14分～與孫穎莎相比，屬于“低得分、低失誤”，這倒像是一種“防守反擊”打法，靠對方失誤送分。
3）伊藤美誠為何一反常態(tài)、突然打起來“防守反擊”了呢？～這可能是由于以下兩個原因：
A.就是她上一次與孫穎莎交手時，搏殺太猛、失誤太多導(dǎo)致輸球，估計，她回去是詳細(xì)做了技術(shù)統(tǒng)計，認(rèn)識到了問題所在，這次就有所收斂和改進了——如果是這樣的話，她就很可怕，證明她進步了，更理性成熟了。
B.也有可能是被孫穎莎的“強搏殺性打法”給抑制住了，沒有施展出來。
——至于到底是哪一種原因呢？還要留待后續(xù)觀察。
4）孫穎莎本場比賽攻得太猛，雖然是壓制住了伊藤美誠，看上去打得很熱鬧，但是，殺敵一千、自損八百，失誤太多：得分30分，失誤26分，最后一盤點，凈勝分只有4分。
5）而伊藤美誠呢，雖然進攻少、得分少，但失誤也少：得分17分，失誤14分，最后一盤點，凈勝分也有3分～只比孫穎莎少1個凈勝分而已。
——可是，孫穎莎最終就是靠“這1個凈勝分”在最后5:4贏下比賽的～1分值5萬美金！
——可見：本場比賽，孫穎莎還是贏在她的“搏殺型打法”上，雙方拼消耗，最后，孫穎莎只勝出了那么一點點，然后就贏球了！
所以說：“搏殺性”是孫穎莎本場比賽贏球的第二個原因。
綜上所述：
孫穎莎與伊藤美誠之間的又一次焦點大戰(zhàn)結(jié)束，孫穎莎又以幾乎同樣的方式再次實現(xiàn)了絕殺，贏得比賽。
有人說是贏在運氣，有人說是贏在僥幸，也有人說是贏在實力，但是，作為一個理性的球迷，更要學(xué)會用大腦去思考問題，揭開層層面紗，洞悉勝負(fù)背后的真相。
愿每一場焦點大戰(zhàn)，都能如此精彩！
加油，中國乒乓！
