這個世上，有很多事，都是我們無法用所謂的大道理去解釋的。就像歐文的帶隊(duì)能力，簡直就是世界十大未解之謎。
從騎士到綠軍，再到現(xiàn)在的籃網(wǎng)，盡管歐文在總決賽上有過輝煌的歷史，但有關(guān)于他的帶隊(duì)能力，從來都是球迷們吐槽的槽點(diǎn)。“贏球不可怕，缺誰誰尷尬”這句話，似乎成為了歐文的專屬語句。
籃網(wǎng)今天又贏球了，算上這一場，歐文已經(jīng)缺陣5場球了。這5場球，籃網(wǎng)取得了4勝1負(fù)的成績，勝率遠(yuǎn)高于之前歐文在隊(duì)的4勝7負(fù)。像類似于這樣的情況，在歐文的生涯里，其實(shí)并不少見。
歐文的個人能力，和戰(zhàn)績的格格不入，爭議巨大的矛盾體歐文缺陣前的11場球，歐文場均能貢獻(xiàn)28.5分5.4籃板7.2助攻，在承擔(dān)球隊(duì)32.8%的回合占有率的情況下，歐文依舊交出了56.1%真實(shí)命中率。另外歐文的場均助攻數(shù)也上升到了場均7.2記，并且在如此高的助攻數(shù)以及回合占有率情況下，歐文的失誤數(shù)只有2.4個，助攻失誤比高達(dá)3。
拋開他是歐文不談，換作是任意一名球員，能交出這樣的數(shù)據(jù)，你都得稱他為巨星。但也就是在歐文這里，因?yàn)檫^去以往的經(jīng)歷，會讓你很難用巨星這樣的詞匯去形容歐文，即便他的數(shù)據(jù)很豪華，也很高效。
的確！看完籃網(wǎng)的戰(zhàn)績，確實(shí)是沒法用巨星這樣的詞匯去形容歐文。4勝7負(fù)，這絕不是一名巨星的帶隊(duì)能力。如果你又不是那么的了解歐文，肯定會給他扣上一個：是在一支重建球隊(duì)擁有無限開火權(quán)效率低下的刷子。
但實(shí)際情況并非如此，上面說了，歐文的效率并不低，不能因?yàn)榍蜿?duì)?wèi)?zhàn)績差，就否定歐文對于球隊(duì)的正面作用。另外歐文的助攻數(shù)，以及失誤數(shù)，只能證明歐文是一個出色的球員，而非刷子。
糟糕的球隊(duì)?wèi)?zhàn)績，或許讓你無法說服自己的內(nèi)心承認(rèn)歐文是一名巨星，但你也決不能給歐文貼上刷子這樣的標(biāo)簽。
單從歐文的個人能力去分析，是沒法去解釋籃網(wǎng)為何戰(zhàn)績不佳的。要想得到答案，還得從籃網(wǎng)這支球隊(duì)去分析。
歐文在與不在，籃網(wǎng)有哪些不同下圖一是本賽季歐文在與不在，籃網(wǎng)的幾項(xiàng)重要數(shù)據(jù)對比圖。圖里面能反映的事實(shí)還是很清晰的，通過數(shù)據(jù)對比，能看出歐文的問題出在哪。
圖一：歐文在與不在，籃網(wǎng)的數(shù)據(jù)對比
無歐籃網(wǎng)在進(jìn)攻端，要比有歐籃網(wǎng)差，進(jìn)攻效率、投籃命中率方面，有歐籃網(wǎng)都要高出不少。進(jìn)攻效率能說明一支球隊(duì)的進(jìn)攻水平。歐文出戰(zhàn)的11場球，籃網(wǎng)的進(jìn)攻效率為108.5，這個進(jìn)攻效率放在現(xiàn)在，能排在聯(lián)盟第12位。但歐文不在的這5場球，籃網(wǎng)的進(jìn)攻效率僅為104.0，只能排在聯(lián)盟第28位。這也就是說，歐文在的時候，籃網(wǎng)的進(jìn)攻效率是更好的，歐文的正面作用，對于籃網(wǎng)來說，也是體現(xiàn)在于進(jìn)攻端。
歐文的問題主要出在防守端，歐文缺陣的這5場球，無歐籃網(wǎng)給出了102.4的防守效率，這個防守效率意味著什么呢？賽季進(jìn)行到現(xiàn)在，防守最出色的球隊(duì)是爵士隊(duì)，他們的防守效率為101.4，無歐籃網(wǎng)近5場球102.4的防守效率，能排在聯(lián)盟第4。而之前歐文在的11場球，籃網(wǎng)的防守效率為111.0，這個效率放在現(xiàn)在，僅僅排在第22位。
說的簡單點(diǎn)，數(shù)據(jù)反映的事實(shí)就是：歐文在的時候，籃網(wǎng)是一支聯(lián)盟中上游的進(jìn)攻強(qiáng)隊(duì)，但防守卻是聯(lián)盟中下游；而歐文不在的時候，籃網(wǎng)是一支頂級防守強(qiáng)隊(duì)，但進(jìn)攻卻是一支聯(lián)盟倒數(shù)第3的進(jìn)攻弱隊(duì)。
雖然歐文缺陣的比賽只有5場，樣本有限，但從這5場比賽的結(jié)果，以及之前歐文生涯的類似履歷來看，防守確實(shí)是歐文最大的問題。這也符合大家對歐文的印象，進(jìn)攻華麗，但防守積極性不高。
歐文：你們這是在演我？好了，看完上面的數(shù)據(jù)對比，你肯定認(rèn)為我該下結(jié)論了。歐文的帶隊(duì)能力之所以這么糟糕，就是因?yàn)闅W文不防守，歐文是個防守漏洞，雖然他的進(jìn)攻不錯能拿分，但對手在他身上能拿的分更多，他丟的分遠(yuǎn)比他能拿的分多。
別！可千萬別著急下這樣的結(jié)論，因?yàn)檫@對歐文來說太不公平了。
將一支球隊(duì)的防守問題，怪罪在一名球員身上，這本身就不公平。出色的防守都是建立在體系之上，而一人的防守問題，是可以因?yàn)轶w系的存在，被無限放小的。如果籃網(wǎng)真的有一套成熟的防守體系，歐文的問題不至于被放的這么大。
有歐籃網(wǎng)的防守效率為111.0，無歐籃網(wǎng)的防守效率為102.4，也就是說，歐文缺陣的這幾場球，相比于歐文在的時候，每百回合要少丟8.6分。這個差值太夸張了，歐文的防守積極性確實(shí)不高，但不至于說他一個人對于球隊(duì)的防守影響力有這么大。歐文在與不在，在其他球員保持同水平的防守水平下，球隊(duì)的防守不可能會出現(xiàn)這樣巨大的幅度變化。所以，對于歐文的問題，我更相信，歐文：你們這是在演我？
看似這是一句調(diào)侃話，但事實(shí)這句話不無道理。歐文在的時候，大伙都不認(rèn)真防，防守積極性都不高。歐文不在的時候，大伙玩命的防，防守積極性空前的高。你沒法否定這種情況是否是事實(shí)，而且這種情況可能的概率，遠(yuǎn)比只將問題集中在歐文身上的概率要高。
什么原因?qū)е麓蠡镆把荨睔W文至于為什么隊(duì)友們要集體“演”歐文，這個事，還得從歐文自身找原因。
1，在自身的防守能力有限的情況下，球隊(duì)老大的防守積極性還不高，這就一定程度上會影響球隊(duì)的整體防守積極性了。
2，歐文的打法風(fēng)格，太過于華麗。盡管歐文已經(jīng)變得愿意分享球了，但是大量的持球單打，各種花哨的運(yùn)球，最后簡單跳投這樣的畫面，在歐文身上依舊是經(jīng)常發(fā)生。像歐文這樣華麗的球風(fēng)，如果沒有足夠的強(qiáng)大的能力令其他人信服自己，是會影響隊(duì)友積極性的。
3，最后一點(diǎn)就是上面所說的令其他人信服自己的強(qiáng)大能力。歐文一心想要做球隊(duì)老大，但又因?yàn)樽陨淼拇蚍L(fēng)格，更適合球隊(duì)的二當(dāng)家，所以他的老大地位，對于隊(duì)友而言，內(nèi)心其實(shí)并不是樂意接受的。無法令人信服，這就導(dǎo)致了隊(duì)友可能并不是那么的愿意和你一起打球，自然，和你一起打球，積極性就不高了。
當(dāng)你沒有強(qiáng)大到令所有人都認(rèn)可時，強(qiáng)行去以所有人都認(rèn)可你的理想情況去做一件事，這事往往都做不好。你一個人拼了命去做，但其他人卻無意和你一條心，這事是辦不好的。
我不知道歐文在更衣室里的具體情況，但我想，籃網(wǎng)的其他隊(duì)員，看待歐文在球隊(duì)里的角色，絕不是歐文自認(rèn)為的球隊(duì)老大。包括之前的綠軍，同樣是如此。
歐文沒有問題，他是出色的持球主攻手，他在進(jìn)攻端對于球隊(duì)有著很強(qiáng)的正面作用。至于防守端的問題，核心問題并不在于他防守的能力，而在于他對自我的定位。
放低姿態(tài)，不要以一種凌駕于他人之上的態(tài)度和隊(duì)友相處，相信歐文，會有不一樣的人生感悟。
文/老球迷860 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
?
